从价值存储币、辅币角度,再谈大小区块之争从价值存储币、辅币角度,再谈大小区块之争

作者:王建伯

发布时间:2020年1月8日

微博:比特币布道者

《从价值存储币、辅币角度,再谈大小区块之争》
读了卡尔·门格尔《国民经济学原理 8.4铸币》章节后,发现也可以从价值存储币、辅币角度,再谈大小区块之争。

一、目前,主流观点
(1)小区块更利于比特币网络的去中心化,这样比特币网络才更安全。
(2)区块本身就是一种稀缺资源,如果区块什么都能装,连空气都能装,那么其价值也就是空气了。
(3)“硬分叉”不是小孩子过家家,比特币网络只有遇到生死攸关的问题,才能硬分叉,并且也需要在获得广泛共识的前提下,才能硬分叉。
其他主流观点不再论述。。。。。

二、从价值存储币、辅币角度来论述
bch、bsv们的核心观点是“如果比特币不能广泛应用于各个阶层的各种交易,那么比特币就会由于价值交换功能没有惠及所有人,导致比特币也就没有了价值存储功能,就成了 @江卓尔_莱比特矿池 眼中的猴票了”。

在《国民经济学原理 8.4铸币》章节中,门格尔提到:
(1)“在大部分文明国家内,为避免铸造贵金属小片时的技术经济上的困难,一般皆选择一种低值金属如黄铜青铜等,铸造成为辅币。”
注:贵金属切割会有浪费;太小片的贵金属铸币不容易制作;切割太小的话,也不利于商品交换。就需要辅币来进行低价值商品的交换。

(2)“仅仅为便利着想,人们除了必需之外,自然是不会将其为交换而存储的财货大部分换成这类铸币的。”
该论述,已明确了:人们会将体积小、价值大的贵金属(区块小、价值大的比特币)用于价值存储,只有必须购买低值商品(小额支付)的情况下,才将贵金属货币兑换成辅币(贱金属货币)。

从历史来看,古代的军饷、国家赔款、大额赏赐是用金银,而非铜铁,虽然日常交易更多的是用铜钱和铁钱。
从现在来看,金银等贵金属依然具备货币的价值存储和交换功能,铜铁连货币都不是了。。。(这里没有说铜铁没有价值,只是说铜铁没有了货币价值)。

在比特币作为价值存储币的时代,根本用不着辅币,因为完全可以将极少量的比特币充值到交易所、微信、支付宝、电子银行等中心化平台,由中心化平台实现小额快捷支付。
随着时间的发展,管制终将放开;同时,由于平台互相竞争抢客户,中心化平台内部转账也会免手续费。

比特币的主链主要用于价值存储、机构之间大额比特币结算、个人之间大额比特币转账、个人与中心化平台之间冲提币、穿透各类管制的转账等。
所以,在比特币面前,主打货币的山寨币只有死路一条!

相关文章:

发表评论